Nowadays Internet provides a more accessible way for people to express ideas than other media do. For the critics who pursue moral idealism, Internet is the breeding ground for evils. Verbal violence, rumor mongering and the like are the accusations against Internet. However, in China, the anonymity becomes an important role in pursuing morals and ethics. When an event or incident happens, the masses have not the right to know at most of time. Some eyewitnesses will post fact descriptions and pictures on the forum. For these people, it’s ethical to let the fact go public. Anonymity, more or less, protects the author from tracing and keep him safe.

At the same time, Google is not that fortunate. As the top search engine, Google collects a great amount of blogs and posts on the Internet. Maybe some pieces of ‘news’ in search result are ‘illegitimate’, but Google still keeps them because it’s Google’s duty to make information available to its users. Sadly, this great corporation cannot be anonymous and escape revenge. The biggest organization over the world made a decision to quarantine Google today.

…

I am a Google fan and I will support its rationale ‘Don’t be evil’, even though I cannot log into my GMail from now on.

A post to post just for amazement:

清华夜谈的经典台词：
A：GRE单词多少啊？
B：20000吧。
A：那全额奖学金多少呢？
B：20000刀。
A：你瞧瞧，这动力太大了，背一个单词一刀啊！

他对我说他五年级了，下半年要回老家上初中了。我问他，以后想考什么学校？他犹豫着，不知怎么回答我，一个可爱的小女孩插嘴说，他想考哈佛。Harvard——这是一个远大的目标，我由衷地觉得他了不起。但他似乎又觉得把哈佛作为志愿校有些“狂傲”，想改口。我说，有理想是好事，只要好好念书，上哈佛不是大问题。见他不说话，我意识到，大概对于外来务工人员的子女来说，金钱是一个挥之不去的阴影。又补上一句，钱不是问题，美国是请人去念大学，只要你努力读书，学校每年会给你两万美元作生活费的。我又问他，你知道两万美元是多少吗？他摇摇头，我在黑板上写了一个很简单的算式“2×7=?”。14万人民币，我说。这对他来说是个天文数字吧。“这么多”，说话时他带着些兴奋。

我又说了几句鼓励他好好学习的话，并答应找个时间带他参观华师大。对他而言，要一直秉持自己的理想比我、比我们这个群体中的任何人都要难上许多。我不忍心让他的梦想最终被现实磨得干干净净……带他来看看大学校园，或许能帮助他坚持自我吧……

又想起昨天和人“打笔仗”的事。我说，在我的观念中，“公平的世界”历来不过是“纸上谈兵”罢了。正因为这个世界充满了不公，我们才要努力努力更努力。不努力就没有办法创造属于自己的成功。“必须努力”既是勉励他人的话，也是自我勉励的话。

扯远了，像中学生作文了。

政府道歉的标准文本 

三鹿事件闹到今天，作为三鹿集团所在地的“父母官”，石家庄市政府终于出面道歉了。道歉篇幅不大，不妨抄在下面：“（三鹿事件，石家庄市政府的失误）一是政治上敏感性差，站位不高，只是就事论事，就请示说请示，对事故缺乏政治上的敏感性，没有上升到事关全局的、事关人民群众生命健康的高度去认识，去看待三鹿集团反映的问题。二是认识不到位，后果估计不足。对这次事故的严重危害，缺乏前瞻性分析，错误地认为采取了必要的措施，提高了产品质量，就能够挽回影响，减少损失，以至于在国内外造成了重大不良影响。三是对企业考虑信任支持的多，对支持信任后带来的负面影响考虑不周，主观上认为三鹿为全国500强企业，是国家确定的农业产业化龙头企业，涉及职工、农户众多，支持企业、为企业创造一个良好的环境，是政府应尽的职责，结果客观上使企业不但没有认识纠正自身存在的严重问题，而且给职工、奶农以及广大消费者带来不可挽回的损失，特别是由于信息的迟报，贻误了上级机关处理问题的最佳时机，给群众生命安全造成重大危害，严重影响了党和政府的形象。”（2008年10月1日新华网）

道歉第一条最有意思，害死了若干婴儿、造成上万婴幼儿害病住院的事件，石家庄市政府最大的失误，居然是缺乏政治敏感性，没有站在政治的高度上去看问题，而人命关天这个低得不能再低的古老常识，似乎只有站到政治的高度上之后，才可以被意识到，在没有站到这个高度之前，那么多患儿住院，甚至患儿死亡，似乎都不是什么了不起的大事。潜台词就是：对不起，领导，事弄大了，造成不好的影响，给领导添麻烦了。

道歉的第二条，倒有几分老实。的确他们对事件最终变成国际丑闻的后果，严重估计不足。而且还半吞半吐地承认了自己惯用的危机处理方式，在隐瞒实情的前提下，暗中操作，一面安抚受害者，一面采取措施加以改善（有无效果另当别论）。潜台词是：各级领导干部务必要牢记，防火防盗防记者。

道歉的第三条，实际上是在给自己开脱。说石家庄市政府处理此事的初衷是好的，谁能说“支持企业，为企业创造良好的环境”不对？更何况又是这样一个全国500强的企业，“涉及职工、农户众多”，这些人难道不是人民群众，他们的利益难道不要考虑？潜台词：尽管惹了这么大的祸，我们市政府的出发点是好的，是符合党的一贯政策的，即使出了错，也没有主观故意。

无论从什么角度看，这样的道歉，都实在是太有才了。建议各级政府的秘书，应该把它拷贝下来，作为范文存档，以后凡是需要检讨的时候，改头换面拿出来就行，保险能过关。这种道歉，说白了，基本上不是对“广大婴幼儿患者及其家长”的，而是给上级有关部门看的。这份来自石家庄市政府的道歉，最令我感到震撼的是，出了这么大食品安全事件，面对成千上万的受害儿童和家长，我们的这个市政府所想到的，居然首先是政治敏感，政治高度，而人命关天这种做人的起码底线，理所当然被排在次要和附属的地位上。而所表达的歉意，首先是对给上级机关惹麻烦的内疚和恐惧，至于受害者的生命损失，中国国家形象的损害，中国制造的内在伤害，都在其次，甚至根本就排不上。

□张鸣（作者系中国人民大学教授）

这位仁兄读过那些西方经典的政治哲学、法哲学著作，我料想他必也是具有自由主义倾向的。曾几何时，我也是像他那样的带着自由主义倾向的愤怒小青年，难免开动“正义的火气”。自从最近开始读胡适先生的作品，我的“火气”也慢慢消减了，主观层面上主动向胡适之先生那样的“自由主义者”靠拢。

胡适先生有篇著名的文章《容忍比自由更重要》，“自由”是人人都想要的，但是唯独“容忍”才能调解各人的自由造成的嫌隙。据实而言，我对大毛本无恶意，闹一儿戏罢了，但在旁人看来多有不逊。这是我的错误，某种程度上说，也是妨碍了大毛的自由。我在此诚意致歉。不过，我也从此事中生出一点困惑，如果满心憧憬“自由主义”的人都不能容忍别人“自由”过头带来的一时冒犯，不能平心静气地表达自己的意见，反而动起“正义的火气”，这样的“自由主义”委实有些可怕。想起Howard告诉我，Liberty是在法律框架内的自由，Freedom是完全的自主自由。要是Liberalism变成了Freedomlism，那就教人如何招架？

“自由主义”在中国——路漫漫其修远兮，吾辈将上下而求索。

我丝毫没有质疑各位踊跃捐助的同学们的意思。只是，我想提醒大家，重建是一个很漫长的过程。今天的数百亿元的援助款涌入汶川，或许可以暂时解决汶川的困难，可终究不是长久之计。汶川的震孤们怎么办？ 那些高位截瘫的幸存者怎么办？他们在未来会比当下更加地需要扶持和关爱，这些遗留问题的解决需要更多的人力和物力。希望到那个时候，不要让他们叫天天不应，叫地地不灵……